<\/p>\n
\u00cen cuv\u00e2ntul de binecuv\u00e2ntare, \u00eent\u00e2ist\u0103t\u0103torul actual al Eparhiei Caransebe\u015fului, P.S. Lucian, subliniaz\u0103 meritele lucr\u0103rii de fa\u0163\u0103 \u2013 teza de doctorat a p\u0103rintelui consilier Daniel Alic, ea constituindu-se \u00eentr-o fresc\u0103 cuprinz\u0103toare a r\u0103stimpului de arhip\u0103storire la Caransebe\u015f a celui ce va deveni \u00eent\u00e2iul patriarh al Rom\u00e2niei, cu toate implica\u0163iile sale eclesiale \u015fi cet\u0103\u0163ene\u015fti. Prefa\u0163a, semnat\u0103 de profesorul \u00eendrum\u0103tor Ioan Munteanu, relev\u0103 \u2013 la r\u00e2ndul s\u0103u \u2013 faptul c\u0103 diserta\u0163ia actual\u0103 echivaleaz\u0103 cu \u201eo real\u0103 \u015fi original\u0103 contribu\u0163ie \u015ftiin\u0163ific\u0103\u201d ce face cinste autorului.<\/p>\n
Volumul ce-l recenz\u0103m este structurat \u00een 8 capitole mari, primul fiind dedicat Episcopiei Caransebe\u015fului la \u00eenceputul veacului trecut, ca al doilea capitol \u015fi al treilea s\u0103 prezinte activitatea lui Miron Cristea la Sibiu, apoi alegerea \u015fi confirmarea sa ca episcop caransebe\u015fean. Capitolele urm\u0103toare \u2013 prev\u0103zute cu mai multe subdiviziuni \u2013 relateaz\u0103 despre structurarea Episcopiei Caransebe\u015fului sub noul vl\u0103dic\u0103, nu mai pu\u0163in despre rolul acelea\u015fi eparhii \u00een sus\u0163inerea \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2ntului confesional, ca \u015fi aportul s\u0103u la dezvoltarea socio-economic\u0103 \u015fi cultural\u0103 a unit\u0103\u0163ilor din subordine, \u00een genere a \u201eoamenilor p\u0103m\u00e2ntului\u201d (N. Iorga) afla\u0163i sub obl\u0103duirea demnului \u015fi luminatului episcop Miron Cristea. Ultimele dou\u0103 capitole deceleaz\u0103 militantismul \u00een favoarea rom\u00e2nismului, lupt\u0103 na\u0163ional-politic\u0103 \u00eencununat\u0103 cu Unirea cea Mare.<\/p>\n
Urmeaz\u0103 cump\u0103nitele Concluzii, rezumatele \u00een englez\u0103 \u015fi francez\u0103, \u015fi o foarte bogat\u0103 bibliografie (arhivistic\u0103 etc.), plus anexele indicate ab initio<\/span>.<\/p>\n De dragul acribiei, a\u015f avea de f\u0103cut doar c\u00e2teva remarci. Episcopul Grigorie de la 1246, men\u0163ionat \u00een p.29, nu a fost ortodox. Nici afirma\u0163ia episcopului (rom\u00e2n de origine) Emilian Chenghela\u0163, cuprins\u0103 \u00een aceea\u015fi pagin\u0103, anume \u201ecetatea Caransebe\u015fului a fost re\u015fedin\u0163\u0103 episcopal\u0103 ortodox\u0103 \u00eenc\u0103 din secolul al XIII-lea\u201d, nu se confirm\u0103, neexist\u00e2nd deocamdat\u0103 dovezi irefutabile \u00een aceast\u0103 privin\u0163\u0103. Iar \u201eepiscopul s\u00e2rb\u201d Spiridon \u015etirbi\u0163a (ibidem<\/span>) a fost de facto<\/span> arom\u00e2n de ob\u00e2r\u015fie. La o reeditare, a\u015f sugera ca lucrarea prezent\u0103 s\u0103 fie \u00eenzestrat\u0103 cu indici. Evident, aceste infime observa\u0163ii nu scad valoarea\u00a0 remarcabilei teze doctorale a p\u0103rintelui consilier cultural de la Caransebe\u015f. A\u015ftept\u0103m de la d\u00e2nsul \u015fi alte lucr\u0103ri de acela\u015fi nivel.<\/p>\n \n Recenzie: Pr. prof. dr. Vasile Muntean<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00cen cuv\u00e2ntul de binecuv\u00e2ntare, \u00eent\u00e2ist\u0103t\u0103torul actual al Eparhiei Caransebe\u015fului, P.S. Lucian, subliniaz\u0103 meritele lucr\u0103rii de fa\u0163\u0103 \u2013 teza de doctorat a p\u0103rintelui consilier Daniel Alic, ea constituindu-se \u00eentr-o fresc\u0103 cuprinz\u0103toare a r\u0103stimpului de arhip\u0103storire la Caransebe\u015f a celui ce va … Continu\u0103 s\u0103 cite\u0219ti